pestrini admin

"Культурный" Петербург!)))с такимим провинциалными идеями боротся надо сообща!
например выйти с пикетом перед Русским музеем и просить Гусева не устраивать больше подобных акций. А потратить деньги на улучшение существующей экспозиции.

helloOoOkitty

Подобные акции всегда вызывали у меня изумление. Особенно забавны "передвижные выставки" по случаю, например, дня рождения города, когда от Дворцовой площади к метро "Проспект Просвещения" отплавляется Газель с огромным банером-репродукцией Матисса. как к этому относиться?))) В Москве Пушкинский музей тоже предпринял нечто подобное: развесили принты и снабдили их табличками следующего содержания, "Отправь смс на номер... и получи эту картинку на телефон". Забавно же) А еще мне кажется, что если бы повесили более суровые работы из собрания "Русского музея", вроде "Бобыля-гитариста", ни у кого рука бы на них не поднялась.

penny

Не совсем согласен с Вами, при всем уважении.
Идея "плохого багета" и "прибивки гвоздями" оправдана более чем. Потому как одно дело вешать в, к примеру, галерее, гостинице, различных компаниях, где большой поток посетителей - оно понятно, что оформлению необходимо уделить куда как больше внимания.
В этой же ситуации уверен, что руководители проекта прекрасно знали, чем это может закончиться - и порчей, и "разрисовыванием" и чем угодно. Все же это улица, центр, место, где бывают тысячи людей, не всегда доброжелательно настроенных к подобным вещам.
Развеска картин была сделана для тех, кто сумеет оценить сами картины. Кому приятно будет на них смотреть, просто прогуливаясь по каналу Грибоедова, кто вспомнит об оригиналах и захочет пойти и рассмотреть их в пространстве Русского музея. И, поверьте, для них не столь важно - дорогой или недорогой багет, гвоздями они прибиты или приклеены скотчем.
Смысл данного проекта был не в красивом оформлении.
Вот и все )

P.S. А если вы думаете, что при красивом оформлении не нашлись бы люди, которые испортили и этот вариант развески - вы глубоко ошибаетесь )

homa brut admin

Выскажу свое субъективное мнение. Да вандализм это плохо, бороться сним супер-сложно, но вот какой момент: очень часто эти акты спровоцированы теми, против кого они направлены. Помню из школы: один учитель может рассказывать часами про половое воспитание в старших классах и ничего - никто не смеется, не язвит, дисциплины не нарушает. Работает авторитет учителя, все понимают, что если он что-то говорит, значит - не зря. Другой - приходит в класс, рта еще не раскрыл, а ученики уже - хулиганят, похабные шутки отпускают, срывают урок.
Приблизительно то же и с копиями картин от Русского музея: может быть я фантазирую, но мне кажется, что если бы специалисты Музея (которые в нем есть!) подошли бы к этой акции сознательно, продумали бы дизайн и подачу акции, то (возможно!) никто бы не покусился на их копии. Но по правде говоря - повесили отвратительно, совершенно не считаясь с архитектурой, которую как это ни странно - обезобразили своими копиями, одетыми в плохой багет! Когда я впервые увидел завешанный канал Грибоедова, у меня возникло ощущение, что картины повесил школьник, которому захотелось порезвиться. Безвкусица, абсолютно формальный, гастарбайтерский подход к делу: прибили гвоздями, висит, ну слава Господу! А ведь сделал это Русский музей!!! Чего же ожидать от простых горожан?! Я считаю, что разграфитить это "творение" - абсолютно адекватная, пусть и "гопницкая" реакция. Да, это неправильно, так поступать нельзя, но уважаемый музей не дал ни малейшего повода уважать его действия.

admin

Ну, и что нам делать с такой "культурной столицей?

Как только Русский музей заявил о том, что собирается повесить на стены домов копии картин, подумала: а как они собираются защищать картины от вандалов? Проходя мимо с каждым разом все больше удивлялась - ни одной надписи, поломки... Диву давалась. И вот, на тебе, буквально несколько дней назад началось свинство...

Вот так оно должно выглядеть (в идеале без посторонних подписей внизу):



А вот что видим сейчас:







Скажите, как с этим бороться?