Артемий Троицкий — профессиональный арт-критик, но музей и галереи современного искусства Эрарта он не критиковал. Хотя недавняя экскурсия по Эрарте и вызвала у него немало неожиданных «мыслей по поводу»…
О здании: «Во-первых, отлично выглядит всё это снаружи. Подъезжаешь, выходишь из машины и видишь — вещь. Шикарное здание, отличное здание. Я бы это здание ещё разрисовал снаружи. Можно под Мондриана или Лисицкого. Оно могло бы выглядеть ещё веселее. Но в любом случае, это подходящее здание. Тут может быть или райком партии, или музей современного искусства. Внутри всё прекрасно сделано, прекрасно оборудовано: и комфортно, и качественно. Экспозиция тоже хорошая. Каждый этаж имеет свою ауру».
О концепции: «То, что в одном крыле постоянная экспозиция, а во втором — коммерческие галереи, это очень хорошо должно работать. Мне лично очень нравится то, что всё симметрично. Это здорово».
Об экспозиции: «Очень хорошо то, что художники не избитые, во всяком случае, любой москвич, да и вообще любой искусствовед откроет для себя очень много абсолютно новых имен».
О недостатках: «Недостатком я считаю подписи. На них обязательно должен стоять год рождения автора. Обязательно приписки должны быть о том, откуда художник, из какого города. Я, с одной стороны, с большим удовольствием обнаружил Пестерева, потому что мне очень нравится этот художник и у меня даже есть несколько его работ, а с другой стороны, — с большим удивлением, потому что до этого я думал, что тут вообще все художники питерские. А тут, оказывается, есть художники и из Ростовской области, и из Уфы, и Ставрополя, и прочая, и прочая, и я думаю, что это обязательно нужно обозначать. А в остальном всё, по-моему, отлично, и работы очень хорошие».
«А больше всего мне понравилось, что в вашем музее нет ни одной картины московских художников!» — подытожил господин Троицкий.
